崇祯皇帝为什么要杀袁崇焕袁崇焕不死能阻止清军入关吗(袁崇焕死的时候有多惨)-历史趣闻-诗词美文网

崇祯皇帝为什么要杀袁崇焕

1457年2月，明朝兵部尚书于谦在京城西市被处死，173年后，又一位明朝重臣被押到此地，惨遭凌迟之刑，他就是蓟辽督师袁崇焕!临刑前，袁崇焕没有咒骂崇祯皇帝，而是写了一首诗，“一生事业总成空，半世功名在梦中。死后不愁无勇将，忠魂依旧守辽东。”其实，在袁崇焕被捕后，崇祯帝一度打算释放他，但为何又将其处死了呢?

一、下狱

由于袁崇焕坚守宁远、锦州，皇太极无法从此地取得突破，于是他改变策略，避开宁锦防线，借道蒙古地区，然后突入关内。1629年十月，皇太极亲率大军出征，从龙井关、喜峰口、大安口等长城的薄弱地带进入关内。后金大军以骑兵为主，进展神速，先后攻破遵化、蓟州、顺义、通州，直抵北京城德胜门外。

袁崇焕闻讯后，先派赵率教领兵四千驰援遵化，然后亲率九千骑兵前往北京勤王，还安排祖大寿等人率领步兵在后面接应。在广渠门外，袁崇焕与后金骑兵展开了一场大战，并将其击退。可是当时流言四起，加上一些官员的攻击，崇祯帝以“议饷”为名，召袁崇焕入宫，当场将其逮捕，时间是1629年十二月初一。

二、犹豫

当时，明朝还正处于战争状态，对于袁崇焕问题的审理自然拖后了。在袁崇焕被捕，祖大寿连夜率领辽东的勤王部队离开京城，逃回辽东。崇祯帝赶紧让身在狱中的袁崇焕写信，召回祖大寿。当祖大寿看到袁崇焕的书信后，下马捧读，一军尽哭。之后，祖大寿率军入关，参与收复遵化、永平的战争。

崇祯帝闻讯后，感觉袁崇焕虽然是一介书生，但深得辽东将士之心，因此有释放袁崇焕，继续让他镇守辽东的想法，他当时说道：“守辽非蛮子不可”。由于袁崇焕是广东人，所以崇祯帝蔑称其为“蛮子”。但是袁崇焕最终没能出狱，也无法继续守卫辽东，反而死于最残忍的刑罚，被当众凌迟处死。这到底是为何呢?

三、党争

袁崇焕下狱后，遭到了朝中官员的弹劾，这些人大体可以分成两派。一派是以温体仁为首的浙党，另一派是高杰、王永光这些阉党残余势力。除此之外，还有与袁崇焕不和的梁廷栋。而袁崇焕的崛起，背后有着东林党的影响，他的老师是大学士韩爌，极力推荐的他的人是侯恂以及孙承宗，他们都属于东林党的重要成员。

崇祯帝即位后，东林党的地位得到了提升，一时间成为朝廷的最主要的政治力量。而温体仁想通过打垮东林党，成为内阁首辅，高杰、王永光这些阉党余孽更是盼着“复仇”。因此这两派以袁崇焕为切入点，大肆对东林党进行攻击。崇祯帝毕竟还是个十几岁的孩子，无法看透这背后的政治斗争，最终将袁崇焕诛杀，同时东林党遭受惨重打击。

袁崇焕不死能阻止清军入关吗

天启二年(1622)正月，袁崇焕奉例入京朝觐，御史侯恂慧眼识英雄，荐袁崇焕为兵部职方主事，负责镇守山海关。袁崇焕刚到任所，便深夜单骑出关了解地形，回来后便称：“予我军马钱谷，我一人足守此。” 虽是口出狂言，但这番胆识和勇气，也着实让人佩服。不久，他便被升为山东按察司佥事、山海监军，成为驻防边疆的一员勇将。

在兵部尚书孙承宗的大力支持下，袁崇焕在辽东筑宁远城，恢复锦州、右屯等军事重镇，使明的边防从宁远向前推进了二百里，基本上收复了天启初年的失地，他又采取以辽土养辽人、以辽人守辽土的政策，鼓励百姓恢复生产，重建家园。还注意整肃军队，号令严明，大大提高了军队的战斗力。由于治边有方，天启三年，袁崇焕得升为兵备副使，不久又升为右参政。

天启六年(1626)正月，后金国主努尔哈赤率八旗健卒十三万前来围攻宁远。袁崇焕刺血为书，誓师全军，表示誓与宁远城共存亡。在他的感染下。“将士咸请死效命”，同仇敌忾，士气高涨。袁崇焕令城外守军全部撤进宁远城，坚壁清野，又亲自杀牛宰马慰劳将士。他还将全部库存的白银置于城上，传令，有能打退敌兵，不避艰险者，当即赏银一锭。如临阵退缩，立斩于军前。为了增强火力，袁崇焕令人将城中存有的仿西洋“红夷大炮”架上城头，一切准备就绪，严阵以待。二十四日，后金军兵临宁远城下。袁崇焕胸有成竹，邀朝鲜使者同坐战楼观战。突然一声炮响，后金军开始攻城。只见八旗兵丁四处散开，满山蔽野而来。袁崇焕一声令下，城楼上火炮齐鸣，弓箭齐发，后金军死伤惨重，只好退军。次日，后金军重振士气，再次来攻，他们把裹着生牛皮的战车推到城墙根，准备凿城穿穴，袁崇焕立即亲率士兵挑石堵洞，又令城上大炮加强火力猛攻敌阵。后金军总帅努尔哈赤在营前指挥作战，忽被飞来的炮石击中，受伤坠马，血流不止。后金军见主帅受伤，匆匆收兵退去。在归途中，努尔哈赤病情加重，死于军中。

崇祯帝登基之后，日夜思得良将解辽境之忧。“延臣争请召崇焕”。崇祯元年四月，任命袁崇焕为兵部尚书兼右副都御史，督师蓟、辽，兼督登、莱、天津军务。七月，袁崇焕应召入京。崇祯帝亲自在平台召见他，与他商量平辽方略。崇祯帝道：“卿万里赴召，忠勇可嘉，所有平辽方略，可具实奏来。”袁崇焕一听今上如此信任自己，锐意平辽，一时热血沸腾，便不假思索地答道：“所有方略，已具疏中。臣今受皇上特达之知，愿假以便宜，五年而建部可平，全辽可复奏。” 崇祯帝一听五年便可复辽疆，真是喜出望外，也慷慨地答道：“五年复辽，便是方略，朕不吝封侯之赏，卿其努力以解天下倒悬之苦!卿子孙亦受其福。” “五年复辽”，谈何容易?袁崇焕不知，自他离职后的这一年，东北边防已现出了巨大的变化。从明军方面而言，继任的督抚多贪赃冒赎，克扣军饷，多次激起士兵哗变，军心涣散。锦州、大凌等要塞也相继失守，边防一触即溃。而皇太极即位以来，更加注意调整满汉关系，逐渐开始封建化过程，国力大增，八旗兵的作战能力大大提高，皇太极也在战斗中总结出了对明作战的经验。因此可以说，在东北边境，清军的实力大大胜于明军。在力量对比如此悬殊的情况下，袁崇焕声称“五年复辽”很显然是不切实际的。

袁崇焕刚到御辽前线，即遇上了驻宁远的士兵因长期缺饷而哗变。他当即单骑入营，惩治了贪虐的将领以抚军心，又将兵变为首者枭首示众，以严明军纪。为了从根本上稳定军心，他连连上奏，要求朝廷发饷济远。崇祯帝见袁崇焕到边境未立一战功，请饷之奏却频传，心中颇为不悦。在召集众臣讨论时，崇祯帝没好气地说：“将兵者果能如家人父子，自不敢叛，不忍叛。不敢叛者畏其威，不忍叛者怀其德，如何有鼓噪之事?” 站在一边的礼部右侍郎周延儒听出了崇祯帝的弦外之音，趁机挑拨，说什么军事哗变实非缺饷，而是另有隐情。崇祯帝一听，对袁崇焕的十分信任顿时减去三分，虽然勉强发去了军饷，但心中却开始怀疑袁崇焕恃边逼饷以充私囊。不久，又传来了袁崇焕擅杀皮岛守将毛文龙的消息。毛文龙原系辽东明军将领，辽东失陷后撤到濒临朝鲜的皮岛上，他在岛上择壮为兵，多次袭击清军后方，有力地牵制了清军的南下。但毛文龙恃功跋扈，根本不听袁崇焕的指挥，反而虚功冒饷，诬袁崇焕克扣了他的军饷。为了统一边防号令，袁崇焕借督饷赴皮岛之机诱捕毛文龙，先斩后奏。崇祯帝接到袁崇焕的奏疏，心中十分恼怒他竟敢不经圣裁擅杀边将。但碍于自己曾亲赐尚方宝剑，又指望袁崇焕早日恢复辽境，所以还是强忍怒气，“优旨褒答”。还“传谕暴文龙罪，以安崇焕心”。

崇祯二年(1629)十月，皇太极率大军避开袁崇焕的防地，从蒙古绕道入关。由于蓟州一线边防松弛，使得清军轻易攻破，很快便会师于遵化，直逼京师而来。袁崇焕得知清军入关的消息，心急如焚，立即亲率精锐部队，马不停蹄，急赴京师救援。他们赶到北京城外，与围攻广渠门的清军交锋，一场恶战，清军败退。崇祯帝在城内得知袁崇焕援军已到，十分惊喜，连忙发饷犒师，并命各路勤王军统归袁崇焕调度。袁崇焕担心所部日夜奔驰，马卒疲怠，请求入城休整再战。但遭到了崇祯帝的坚决拒绝，只好移师城外驻防。皇太极见又遇劲敌袁崇焕，心中又恨又怕，决定利用崇祯帝多疑猜忌的性格，借崇祯帝之手除去心头大患。他首先假拟了两封所谓的“密信”，让部下有意“丢失”在明军经常出没的地方，信中以自己的口气约袁崇焕私下议和。此信一传开，京城中人心惶惶，怨谤纷起。那些往日与袁崇焕有隙的朝臣也趁势“诬其引敌协和，将为城下之盟”。崇祯帝正在半信半疑之际，两名从清营中逃回来的宦官又报告说在清军中亲耳听见将士议论，称袁崇焕已与清主和议，不久将不战而献北京。崇祯帝至此深信不疑，当即传令袁崇焕入见，趁其不备将他逮捕下狱。崇祯三年(1630)八月十六日，以“谋叛欺君罪”将袁崇焕处以磔刑。直到后来清军入关后，人们方知所谓的袁崇焕通敌不过是皇太极的反间计，那两名逃回的宦官是清军有意识让他们听到议论后又故意放归的。崇祯帝轻率疑臣，自毁长城，致使袁崇焕忠心报国却含恨九泉。

袁崇焕死的时候有多惨

一是袁崇焕自身承受的肉体之痛。

对于袁崇焕被处死的情形，《明史·袁崇焕传》以极为精简的语言写道：“磔崇焕于市。”这说明，袁崇焕是受磔刑而死。现代人可能不太理解磔刑两个字，它其实就是“凌迟”，即俗话所称的“千刀万剐”。