袁崇焕是忠臣还是叛徒 袁崇焕私自议和原因(袁崇焕为什么要杀毛文龙)

袁崇焕是忠臣还是叛徒

在明朝的历史上，很多人都认为袁崇焕是民族英雄，并且因此也推导出了崇祯皇帝是昏君的结论。但也有很多人认为，袁崇焕私通外敌，崇祯才会杀他。因此，袁崇焕是奸臣，而崇祯皇帝是明君。那么，袁崇焕究竟是一个什么样的人呢?袁崇焕究竟是英雄还是奸臣?应该都不算，个人能力才是主导。

其实在看历史的时候，很多人都习惯将一个人脸谱化，但这并不是完全正确的。诚然将一个人脸谱化会更加明确的对这个人有一个认知，但是问题在于，历史是需要辩证来看的，而脸谱化的行为并不是非常正确。那么回到袁崇焕，他其实既不是奸臣也不是英雄，他只是一个无能的将领而已。

在最开始的时候，崇祯皇帝杀袁崇焕是并没有确定其谋逆的，但是不管哪条罪名都直指袁崇焕和清军有来往。也就是说，崇祯在暗示袁崇焕是奸臣，私通外敌。到这里，袁崇焕是奸臣的形象就已经非常突出了。

但是在后来张廷玉等人编修明史的时候，清朝明确表示并不是自己覆灭的明朝。那么，袁崇焕的死自然是不能记在和清朝有来往这件事情之上，所以就拉出了魏忠贤等人来做反派。而崇祯则变成了昏庸无能，袁崇焕变成了冤死。

但是在清末时期，梁启超等人树立起了袁崇焕。不仅称其为民族英雄，更是将其称为明朝唯一值得期待的救星。这个说法传播出来之后，自然是人人都会唾弃清朝，顺带着连崇祯也变成了昏庸无能。在后来人们的不断认知中，清朝自然是要背最大的黑锅，因为崇祯是汉人，袁崇焕自然也是变成了汉族的民族英雄。

但其实，袁崇焕并不是英雄，但他也不是奸臣。之所以袁崇焕会死，一方面是因为崇祯皇帝本人性格的问题。朱由检虽然在登基之时就非常勤政，但他最大的问题在于，多疑，并且急功近利。崇祯皇帝是一个不管用谁，都会怀疑谁的人，但作为一个帝王这自然是不可取的。袁崇焕之所以死，其实就是因为清军杀到了北京城，但崇祯不想承认自己的用人不当。在这之下，袁崇焕自然成为了背锅之人。

反观袁崇焕，平辽无功并且还夸下海口，这其实就是他的无能。崇祯的多疑，袁崇焕的无能造就了这一切。但是因为多方面的利益，袁崇焕才会从奸臣变成冤臣再到英雄，仅此而已。

袁崇焕私自议和原因

袁承焕之于朱明，堪称是柱石一样的存在，然而在崇祯三年，袁督师被凌迟处死，罪名除了杀岛帅毛文龙，还有一条是与清廷议和。袁崇焕私自议和的事，只不过说明了袁崇焕这个人做事不密， 不慎重，或者说轻率，这是他个人性格上的缺陷。因为私自议和这种事，不是他一个边帅能干的成的，最后他还得向皇帝汇报这件事。如果谁觉得他袁崇焕自己就能瞒着朝廷看成这件事，他真是不懂明朝的制度了严密性了。而杀毛文龙，也没得到任何人的同意?

其实当时议和最大的阻碍其实是双方都没有同时有议和的意愿，不在于具体操作的那几个人。后金有议和意愿的也就是努尔哈赤刚死，皇太极刚上台那段时间，后金经济状况很差，所以有点那个意愿，但也很小，缓过来之后随时可能撕破和约。己巳之变之后后金完全意识到明朝的虚弱，战略空间也已经打开，也不可能有议和的意愿了。崇祯背着大臣们私自议和，被陈新甲不小心泄露了。

然后把陈新甲杀了，崇祯议和都要偷偷摸摸的，袁崇焕有什么能力本事能比崇祯还敢议和?崇祯议和朝臣都反对死了一个陈新甲，袁崇焕公开议和能不死?笑话。袁崇焕并没有上报他要议和，他说的是五年平辽，虽然偷偷的把和字善待进了奏报里，可崇祯没有同意!满朝文武也不知道!议和时就上揍了，只不过没等批准。天启还嘉奖呢。

探口风，崇祯的口风是不同意议和。崇祯都不同意，还敢背着皇帝朝臣偷偷推进议和，崇祯连他授意议和的陈新甲都保不住，他能保住私自议和的袁崇焕?那朝臣能放过私自议和的袁崇焕?这不是崇祯容得下，百姓群臣哪个能容下袁崇焕?2次私自议和，2次私自杀害朝廷将领!如果天启年袁崇焕就纵后金入关，天启也容不下袁崇焕，百姓群臣全要袁崇焕死，谁能容下?

而袁崇焕2次私自议和，崇祯都不敢公开议和，败露了死了陈新甲，打仗还是议和全任由袁崇焕说的算，那皇帝还干什么，不给加空了吗。再傻的皇帝也不可能把议和的权利直接放给大臣全权处理，那被卖了都不知道。陈新甲议和还得得皇帝首肯，议和内容肯定得和皇帝商议，袁崇焕上个和为旁着，议和内容都不通知皇帝，哪个皇帝敢要这种大臣?把皇帝议和卖了皇帝还蒙在鼓里。你们眼里到底谁是皇帝?

别说袁崇焕没打过清，后来凤阳失守，就算是根本不在战场的杨一鹏都被除死了。比袁崇焕还冤。我觉得吧，议和之路，分阶段来看，就是一个一步一步被堵死的过程。袁崇焕杀毛文龙、崇祯杀袁崇焕，其中都用了私底下议和的罪名，同时，崇祯始终也拒绝跟李自成议和。这就等于给大家立了个潜规则：我崇祯绝不议和。而崇祯是私底下授意陈新甲议和的，但大臣们都不知道啊。于是泄密之后，大臣们肯定纷纷弹劾陈新甲了，按照常理崇祯该出来保他的，可崇祯又是一个典型的好面子的主儿，居然拉下脸直接把陈新甲杀了。等大家明白过来陈新甲是领了旨议和而又被杀的，那真的是心都死了，就更没人敢替崇祯办这种秘密议和的事情了。然后就进入了死循环：崇祯、大臣们可能都想议和，但都认定了对方不公开性的开口，我绝不提，死扛到底。然后就真的死了。

综上，私自议和本身就是杀袁崇焕的一大罪名，可以说是崇祯让他背这个锅，但不能否认他没这么做，他和崇祯有没有商量议和这件事没有任何历史书有记载或者近似的指向，而且各种证据表明袁崇焕就是背着崇祯干的这件事情，内阁对此无人知晓，崇祯也曾经有过议和的打算和计划最后让人出来背锅了，但是这个事情在小范围内是有人知情的，最后找人出来背锅，但是袁崇焕这件事除了他自己还有谁知道?

袁崇焕为什么要杀毛文龙

提到明朝末年的袁崇焕，很多人都习惯性的把他和抗击金朝的岳飞联系到一起。一些人认为崇祯皇帝杀害袁崇焕是大明王朝灭亡的一个重要原因，不过也有的人认为袁崇焕这个人做事乖张跋扈，虽然在军事上有所成就，但是也犯下了一些不可饶恕的罪行。从袁崇焕的生平作为来看，崇祯皇帝杀害袁崇焕，既不是为了向后金示好，也不是因为崇祯皇帝猜忌大臣，而是因为袁崇焕的确做下了几件不可饶恕的罪行。

在袁崇焕犯的所有错误中，罪不可饶恕的就是他擅杀毛文龙一案。毛文龙是明朝末年非常重要的一名将领，他的能力和地位丝毫不亚于袁崇焕。袁崇焕驻扎在辽东，毛文龙驻扎在皮岛，从实权上来看毛文龙和袁崇焕各自有各自的指挥体系，他们两个人并没有实际的领导与被领导的关系。实际上在毛文龙被袁崇焕杀害前，毛文龙从来都不隶属于袁崇焕的指挥体系，他一直都带领皮岛的将士单独作战，而且获得了大明王朝皇帝的极高称誉。

崇祯皇帝继位之前，毛文龙就已经被大明王朝颁发了尚方宝剑，而袁崇焕的尚方宝剑则是在崇祯皇帝皇帝继位后才发给的。可以说毛文龙的地位丝毫不亚于袁崇焕，而且崇祯皇帝在继位后，也公然承认了毛文龙尚方宝剑的合法性，实际将毛文龙和袁崇焕放在了相同的地位上。

袁崇焕杀毛文龙，是一场计划已久的阴谋。史书记载袁崇焕专程带着尚方宝剑，来到了毛文龙的军营，以交流的名义观看毛文龙阅兵，并且和毛文龙商讨共同抗击后金的事情。尚方宝剑是皇帝的信物，按理说袁崇焕去和毛文龙进行军事商议，肯定不需要携带尚方宝剑这样的重要物品。因此袁崇焕杀毛文龙，是袁崇焕在出发去皮岛前就确定的计划。在袁崇焕见到毛文龙的时候，曾经劝说毛文龙交出兵权，接受袁崇焕的监督领导。这个的建议遭到了毛文龙的否决，后来袁崇焕又劝说毛文龙解甲归田，去做一个富商。

毛文龙同时也拒绝了这一要求，并且对袁崇焕说：东边的战事只有我最熟悉，如果我解甲归田了，那么朝鲜这一带的战事就没有办法保证了。就这样袁崇焕坚定了杀害毛文龙的决心，在他离开皮岛之前，专程请毛文龙前去营帐中谈话。毛文龙到营帐里面后就被袁崇焕逮捕，袁崇焕随即用尚方宝剑斩下了毛文龙的人头，并且派人接管了毛文龙的部队。

笔者认为袁崇焕杀毛文龙，主要目的就是想要吞并毛文龙在皮岛地区的部队，袁崇焕的这一做法既不符合崇祯皇帝相互制衡的原则，也不利于明朝抵御后金的作战部署。在毛文龙被杀害后，皮岛很快就丧失了战略作用，毛文龙的部将大多数带领军队投降了后金，后金的实力大大增强，而明朝军队的实力则大大衰弱。在以往的时候，后金每一次出兵进攻辽东，都会担心毛文龙在后面偷袭，所以从来不敢倾巢出动，更不敢长途跋涉奔袭北京。

毛文龙被害后，皇太极带领大军长途奔袭北京，险些就灭亡了明朝的统治。也就是这一次战争后，崇祯皇帝对袁崇焕十分的不满，最终以谋反的罪名杀死了袁崇焕。