范增生平简介 范增的能力到底有多强(范增和张良历史上谁厉害)

范增生平简介

范增是秦朝末期农民战争中霸王项羽的主要谋士，秦末著名政治家。秦末农民起义爆发后，秦二世二年(即公元前208年)，范增投靠了项羽的叔叔项梁，劝说他立楚王的后裔为楚怀王，以此号召天下百姓。在项梁阵亡后，他跟随项羽，成为他的重要谋士，后来封位历阳侯，项羽尊称他为“亚父”。《史记·项羽本纪》载：“居巢人范增，年七十，素居家，好奇计。”公元前207年，秦军围钜鹿(今河北平乡西南)，楚怀王命宋义、项羽救赵，他为末将。后归项羽，为其主要谋士，被尊为“亚父”。曾屡劝项羽杀刘邦；羽不听，反中刘邦反间计；削其权力，愤而离去，病死于途中。刘邦尝言：“项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。”

范增（前277～前204）秦末项羽谋士。居（今安徽桐城南）人。秦末农民起义爆发后，秦二世二年（前208），范增投奔项梁，陈明利害，劝项梁立楚王族后裔为楚怀王，以从民望。后归属项羽，为其主要谋士，封历阳侯，尊为亚父。汉元年（前206），随项羽攻入关中，劝项羽消灭刘邦势力，未被采纳。后在鸿门宴上多次示意项羽杀刘邦，又使项庄舞剑，意欲借机行刺，终因项羽优柔寡断，项伯从中干扰，未获成功。汉三年，刘邦被困荥阳（今河南荥阳东北），用陈平计离间楚君臣关系，被项羽猜忌，并削弱其权力，范增辞官归里，途中病死。

范增（公元前277年～公元前204年）是居（今中国南部安徽省桐城南）人，秦朝（公元前221－公元前206年）末期农民战争中霸王项羽的主要谋士。秦末农民起义爆发后，秦二世二年（即公元前208年），范增投靠了项羽的叔叔项梁，劝说他立楚王的后裔为楚怀王，以此号召天下百姓。在项梁阵亡后，他跟随项羽，成为他的重要谋士，后来封位历阳侯，项羽尊称他为“亚父”。

公元前206年，范增跟随项羽攻入关中，劝项羽趁机消灭刘邦以绝后患，但没有被采纳。刘邦后来赴鸿门宴，范增几次暗示项羽除掉刘邦，项羽犹豫不决，范增又让项庄舞剑，想寻机刺杀刘邦，又因为项伯也出来舞剑从中作梗，除掉刘邦的计划落空，最后刘邦逃脱。后来，刘邦被困在荥阳（今中国中部河南荥阳东北），项羽胜利在望时，没想到刘邦用了陈平的离间计，使范增受到项羽猜忌，遇事不再和他商议，范增一气之下辞官回乡，但走到半路就病死了。没有了范增的辅佐，项羽终于兵败，自刎于乌江。

范增的能力到底有多强

范增对事件的穿透能力，在当时绝对是一流的，他能通过表象，一眼看穿本质。比如，对陈胜失败的原因，他认为义军缺少一面旗帜，导致队伍后劲不足，缺乏统一人心的标杆。所以他建议项梁，拥立楚王之后，让天下人统一到一面旗帜之下。

事实证明，他的这个建议确实起到了作用，项梁借着楚怀王的名义，和先祖项燕的名望，队伍迅速发展。虽然他的这个计策，也给项羽后期如何处理楚怀王这个累赘，带来大麻烦，但不能否定范增的眼光独到，顶多说范增看到了问题，但解决问题的方案不完美。

在看待刘邦的问题上，范增也表现出了他的敏锐。他能通过刘邦抢先入关，并在关中秋毫无犯的举动，嗅觉到了刘邦不安分的气息。所以，他直言项羽，未来对你威胁最大的就是这个刘邦，赶紧除掉。

这两件事都说明，范增的洞察力非常强，七十年的生活历练，没有辜负他“好奇计”的大名。

2.范增长于决断杀伐果决

范增如果是单位一把手，绝对是个好的决策者，他所表现出来的决断能力，和果决的杀伐，一点老人家的暮气都看不到，而是充满冷峻、刚毅和霸气。

一般情况下，谋士之所以只能做谋士，很重要的原因就是谋士往往看到问题所在，却没有贯彻执行方案的领导素质，我们在范增身上，看到了不一样的气质。

比如对待刘邦，他坚决主张从肉体上消灭，并一而再再而三地催促项羽动手，项羽犹豫不决时，他干脆越俎代庖，布置项庄上场，行刺失败后，气得大骂项羽。

所以，严格意义上讲，范增又不是一位好的谋士，喜欢越位行事。

3.范增缺少仁爱和价值取向

项羽一生中，没少留下违背道德的杀伐行为，比如坑杀二十万秦军、祸害关中、谋害楚怀王等，这些事件中，丝毫没有看到范增站出来说半个不字。尤其是楚怀王之死，按理来说，楚怀王是范增力主拥立，他应该对这件事有所表态。没有反对意见，就表明范增是项羽这些行为的支持者!

所以，后世不少史学家认为，范增有价值取向的问题。其实也不奇怪，范增的表现足见他就是一名纵横家，一切为目标服务，善谋断，不受道德约束，跟儒家就不是一类人。

4.范增短于识人和自省

范增最大的能力短板，就体现在识人和自省，这一点基本是史学家们的共识。

范增一边大骂项羽“竖子不足与谋”，一边还是充满期待地辅佐他，一边受着气，一边又忍气吞声为他出谋划策，从根子上讲，他还是不能看透项羽的本质。

同时，范增对自己也缺乏必要的自省，明明是一个谋士，偏要替项羽决断，明明年事已高，偏偏执着于靠不住的功名。所以，包括蔡东潘、苏轼在内的史学家，都指责范增在这方面的“鄙陋”。

范增与项羽的关系到底如何?

表面上看，项羽对范增表现出足够的尊重和信赖，对他以“亚父”相称，其实这都是表象，和后人的误解。

1.“亚父”的称谓是尊敬，但是不代表信赖

后人一看到“父”，就误以为项羽以“父”称之，就一定表示项羽拿范增当爹，其实是误解。“亚父”直接翻译过来应该是“老爹”，是指对年长者的尊称，一种泛概念称呼，而不是特指，就相当于今天，你称呼身边熟识的老人家为“某老爹”一样，没有特别含义。

大概是范增曾经辅佐项梁，从某种意义上来说，项羽是范增的少主，所以，项羽的这个称呼，被附会了一些特别的亲近，但是无论如何，跟“父”的概念差得太远，更与信赖没有关系。

2.项羽没有把范增的建议当回事，也没拿范增当重臣

都说鸿门宴上项羽糊涂，不理解范增的一片苦心，其实站在项羽的立场，恐怕未必如此。项羽真的一点看不出来刘邦的威胁吗?如果是这样，他为何在分封刘邦的时候，煞费苦心地将他封在偏僻的汉中?

项羽更关心的事其实是当下，而不是未来，当下是什么?灭秦以后，让所有的反王们，感恩戴德地回到封地。因此他不想起争端。虽然他手握大权，毕竟楚怀王才是名义上的共主，他首先要考虑，不能因为自己的极端手段，导致诸侯王彻底倒向楚怀王。

所以，只要刘邦表现出顺从，哪怕是表面的顺从，眼下不生事，项羽都可以容忍。范增考虑的是未来，完全不顾眼下，所以立场不一样，处置方法就有差异。不过，作为决策者的项羽，他没必要事事都对范增讲那么透，况且楚怀王是范增建议所立，项羽能说吗?

3.陈平的离间计得逞，表明项羽没有真正信任过范增

陈平的离间计其实不算高明，为何就起了作用?离间计离的是心，假如彼此之间没有裂痕，再高明的离间计都不起作用。相反，只要彼此之间有裂痕，哪怕一点点风吹草动，也会被扯裂!

至于项羽为何不信任范增，历史上多有猜测，大才子苏东坡认为，他们之间的裂痕就在楚怀王身上。苏东坡认为，项羽杀楚怀王一定遭到过范增的激烈反对，这件事给他们二人之间造成了难以弥补的裂痕。

不过史书没有记载，只能是猜测。我个人认为，最主要的原因还是范增在项羽心目中，从来就不重要。后世人认为范增重要，是因为刘邦说“项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也”，是后人觉得范增重要，所以想当然认为项羽也一定认为范增重要。

正因为项羽不认为范增重要，所以，背离间就很容易。

项羽听从范增，真的就能干掉刘邦吗?

讲清楚了范增的能力，以及他与项羽的关系，就能回答一个问题了：假如项羽跟范增没有嫌隙，对他言听计从，还会不会有楚汉相争?

换一个问法就是：假如项羽接受范增的建议，能杀得了刘邦吗?我认为很难!

在出席鸿门宴之前，刘邦阵营是做了充足准备的，不是毫无防备的情况下莽撞行为，第一个准备就是项伯的内应。要知道，项伯的份量远不是范增可比，他既是项羽的叔叔，又是项羽阵营最重要的实力派人物。

项梁起兵不是光靠他自己，而是整个项氏家族，包括项伯在内。所以，严格意义上讲，项伯是项羽集团的大股东之一，项羽做不到完全独断专行。

这就不难理解，项伯为何敢公然做出资敌行为，项羽明知道项伯已经提前泄露了他的计划，不但没追究，还接受了他的建议，原因就是项伯的份量太重，项羽不得不慎重考虑。

有项伯在，刘邦等于戴了一顶钢盔，除非项羽为了接受范增的建议，跟项伯闹内讧!

刘邦还有第二手准备：随行有死士护卫，坝上有军队接应。

项伯这个护身符万一失败了怎么办?这个问题在刘邦出行之前，一定是有解的，否则刘邦不可能去。鸿门宴对刘邦阵营来说已经是明牌，既然是明牌，就一定是在有对策的基础上才能出牌。尽管后面的准备没有发挥价值，但是零星的资料显示，张良等人已经做好充足的准备。

或许还有没有暴露的第三手准备：比如策动其他诸侯王集体反抗，或者启动项羽阵营中预埋的钉子，等等。

这两种情况会出现吗?虽然没有证据，但是很可能远比我们想象的还要多。把刘邦的危机包装成项羽与所有诸侯王的矛盾，捏住项羽的软肋，这一定是常规操作。项羽在刘邦那里有钉子，刘邦就不能在项羽那里有钉子?不可能的嘛。

总之，只要刘邦在明知有危险的情况下还出席鸿门宴，就表明一定是安全的，一定考虑到了项伯失败的可能。

所以，即便范增说服项羽，鸿门宴也一定不可能得逞!

综上所述，范增有很强的洞察力，也有很强的决断能力，可是他也有很明显的短板，从细节分析看，范增在项羽心目中地位并非想象中那么重要，两人的关系也并不那么亲密，这就是范增后来被项羽抛弃的原因。

即便项羽听从范增的建议，也达不成鸿门宴上杀害刘邦的目的，何况项羽原本就不是很信任范增呢!

范增和张良历史上谁厉害

秦朝末年的楚汉争霸，可谓中国历史上非常精彩的一段时期。这场战争中，交战的双方都是人中龙凤，一方是"力拔山兮气盖世"的西楚霸王项羽，另一方则是斩杀白蛇的"赤帝子"刘邦。对阵双方文臣武将也是豪华阵容。有像张良、韩信、范增、陈平、萧何等谋士，也有像英布、龙且、樊哙等武将。

曹魏时期的思想家刘劭曾评价二人道："若一人之身，兼有英雄，则能长世;高祖、项羽是也。"也有像张良、韩信、范增、陈平、萧何等谋士以及像英布、龙且、樊哙等武将。

刘邦和项羽可谓是冤家路窄的英雄，倘若他们二人中任意一个出生在别的时代，都很有可能成为九五之尊，可惜，他们在同一时代相遇，于是必有一战。

当然，两军交战，光是主君优秀是不够的，还需要优秀的谋臣和将领。霸王项羽手下的第一谋臣，无疑是被项羽尊为"亚父"的范增;而刘邦的第一谋士，则被认为是张良。那么，这二人中，谁更厉害呢?范增的人生履历

楚顷襄王二十一年(前278)，秦国名将白起率大军攻破楚国首都郢，楚顷襄王狼狈而逃，逃往今河南省淮阳市的陈，并在那里重新建都，负隅顽抗。这一年，见大势已去、报国无门的著名诗人屈原在绝望中投河自尽。而第二年，一位后来的名臣在楚国境内的居鄛，也就是今天的安徽省桐城市一带出生，他就是范增。

范增可以说是我国古代大器晚成的典型例子了，据司马迁《史记》记载："年七十，素居家，好奇计。"子曰："七十而从心所欲，不逾矩。"在古代，七十岁算是相当长寿了，而范增在七十岁之前，几乎没有任何作为。直到秦二世元年(前209)，陈胜、吴广发动大泽乡起义，掀起了农民起义的风潮，七十岁的范增才终于登上历史舞台。

当时范增去的正是时候，当时陈胜已死，义军大乱，他及时指出问题所在，在他的建议下，项梁拥立放羊人熊心为楚怀王(他是楚怀王孙子，这次是复立)，草创了楚国政权。在他的建议下，项羽独揽了军政大权，成了实际的统治者，后来根据约定，先入关者为王，刘邦钻了空子，占了函谷关，秦王子婴也向刘邦投降。但是项羽军队又多质量又高，打刘邦简直轻松加愉快，而范增也建议灭刘邦，还说刘邦脑袋顶上有天子气，悲催的是项羽的叔叔项伯与刘邦谋士张良有旧，他插一腿使得鸿门宴上项羽没对刘邦下杀手，如果在鸿门宴上项羽干掉了刘邦，那么就没韩信，张良什么事了。

再后来，楚军数次与刘邦交锋，刘邦皆打败，于是刘邦就主动向项羽请和，而范增又多次建议项羽干掉刘邦，可项羽都把机会浪费了，再后来，陈平出反间计离间了项羽与范增的关系，项羽疏远了范增，最后范增死在回乡的路上。三国后期曹魏名臣蒋济曾经这么说过：项羽若听范增之策，则平步取天下也。他说的一点毛病也没余，如果项羽听从范增的建议，早早把刘邦弄死，还有汉朝什么事啊。

一个70岁的老头，不甘寂寞辅佐一代霸王成就霸业，但是霸王并没有始终如一的信任他，最后落了个乌江自刎的下场，如果他听范增的，那一统天下是十拿九稳，所以说范增才是楚汉第一谋士，可惜项羽性格有问题，导致功败垂成。张良的人生履历

张良，大约在公元前250年，张良出生在韩国，这个韩国当然不是今天的国家，而是位于今河南省新郑市一带。张良出身于官宦世家，其祖父、父亲都是韩国的宰相，于是秦国灭掉祖辈苦心经营的韩国后，张良心中有着无尽的怨恨。

秦始皇二十九年(前218)，张良甚至找来一个大力士，准备趁始皇帝出巡行刺他。可惜，张良所派出的刺客并没有找出秦始皇的车辇，张良的刺杀行动宣告失败。传说，这之后张良从黄石公那里得到了《太公兵法》，并从此刻苦学习，成为了一代"智囊"。

后来，陈胜宣布起义，张良也立刻积极响应，在当地聚集了数百人。张良在率兵投奔起义军领袖景驹时遇见了刘邦，二人一见如故，且刘邦非常信任张良，凡是张良的建议他都能采纳。得到重用的张良感叹道："沛公殆天授。"于是便留在了刘邦帐下。

后来，楚怀王规定：先入咸阳者为王。于是项羽、刘邦展开了争夺。在张良的帮助下，刘邦"下韩十馀城，击破杨熊军……攻下宛，西入武关。"仅用一年便以破竹之势攻入咸阳。刘邦进入秦宫，被其中的珍宝所吸引，失去进取之心，也是张良劝说才让其清醒。范增与张良决定成败的交锋——鸿门宴

范增与张良的正面交锋中，鸿门宴可谓是最为经典。先入咸阳的刘邦本可以称王，但为了避免与项羽过早开战，刘邦便放低姿态，自称侥幸。项羽邀请刘邦赴宴，而范增则害怕刘邦坐大，便打算在酒席间杀掉刘邦。席间，范增多次暗示项羽动手，但项羽不为所动，范增叫来项庄舞剑，想突然发难，但项伯与张良有旧，便也舞剑保护刘邦。

面对这样危险的局势，张良先是叫来勇猛的樊哙，让范增有所顾忌而无法动手，再是让樊哙保护刘邦暗中逃跑，自己留下稳住项羽。这场交锋，以张良的胜利告终，但项羽迟迟不动手，从而白费了范增的谋划、项伯的"吃里爬外"等等，也都是失败的重要原因。范增、张良谁更胜一筹呢?

范增和张良都是才智过人，但刘邦能够信任张良，事事听从他的意见，所以张良的才智能够得到充分的施展;而项羽虽然尊重范增，但许多事情上刚愎自用，相信自己的判断，导致范增许多妙计被白费。

这样看来，他们二人谁更厉害，是无法比较的，毕竟鸿门宴上，要是项羽听从范增计谋，一举格杀刘邦，并让侍卫控制樊哙等人，楚汉争霸也就不复存在了。当然，从战绩、最终的结果等方面看，张良无疑是远超范增的，因为是刘邦和张良这一边胜利了。